PDD唱个歌遭起诉索赔10万？原因不会是……

最近

游戏主播PDD

因为在直播间唱《向天再借五百年》

遭原作者起诉索赔10万元

网友：

直播间还能“随便”唱歌吗？

PDD在直播中说，自己只是很喜欢这首歌，不是故意要用于商业，并表示以后不会再唱，而歌曲原作者表示，索赔金额不重要，希望借此事呼吁社会对音乐版权高度重视。

有网友感到不解：大家都在直播间听过主播唱歌，是不是意味着他们都要“失业”了？

来源：视频截图。

主播：“我不是故意的”

“我确实不是故意想把他用作商业用途的，就只是乐呵一下唱一下。”

近日，游戏主播PDD在直播中透露自己唱《向天再借五百年》被起诉，并向原作者道歉，“我小时候很喜欢看《康熙王朝》，出发点是好的……但真的犯了错人家告了也没有话说，该赔就赔但是最好希望能够得到宽恕。”

来源：视频截图

游戏主播PDD真名叫刘谋，其在微博平台的粉丝有771万，直播中，他还提醒弹幕里的网友不要攻击起诉者，“一首歌是别人的音乐版权，是知识版权，你没有经过允许在直播的时候演唱了，说实话直播就算是商业嘛，别人起诉天经地义好吧。”

作曲家：“索赔金额不重要”

据了解，《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题曲，由韩磊演唱，樊孝斌作词，张宏光作曲、编曲。

在接受上游新闻采访时，《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应说：“索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视，让更多音乐人的劳动付出，有所回报，激励更多创作者创作出更多优秀作品。”

“只是直播随便唱两句就赔10万，太多了吧？”“好家伙，那以后的唱歌主播不都得失业。”“没版权，唱别人歌赚钱，就是不对啊……”这一事件随即引起热议。

关于直播间唱歌是否构成侵权，曾经有过不少官司。

在未经著作权方授权的情况下，“冯提莫”等12名主播三年间在斗鱼直播间演唱歌曲《小跳蛙》共计59次，直播平台也因此遭到歌曲的著作权人起诉。

去年10月，北京知识产权法院审结斗鱼公司与麒麟童公司侵害著作权纠纷一案，最终改判斗鱼公司赔偿麒麟童公司经济损失2.9万元及合理开支1.2万元。

来源：中国裁判文书网

律师：侵权与否跟收打赏情况无关

直播演唱他人歌曲，是否构成侵权？北京市中闻律师事务所合伙人赵虎接受采访时表示，“根据我国《著作权法》第三十八条规定，使用他人作品演出，表演者应取得著作权人许可，并支付报酬。在网络直播中，主播未经许可，擅自演唱他人享有著作权的歌曲，属于侵犯他人著作权的行为。”

有网友提出疑问，PDD是拥有大量粉丝的知名博主，侵权是不是也跟粉丝数、打赏数有关？赵虎律师解释，据我国法律规定，只要进行了向公众演唱的行为，就构成著作权侵权，这与看的人数的多少、收打赏的情况无关。

来源：视频截图

在此类案件中，平台会承担连带责任吗？他回答“存在这种可能性”，如果平台作为网络直播技术服务提供者，对主播的直播行为没有直接的控制力和决定权，应当适用一般注意义务；如果尽到了一般注意义务，即不需要承担连带法律责任。

但如果有证据证明，平台对主播的直播行为具有“应知”或“明知”的过错，就属于间接侵权了，则应承担相应的法律责任。

此外，如果主播是平台的签约主播，且根据平台对签约主播的分工以及网络主播主播内容的选择，则承担直接侵权的法律责任。

来源：视频截图

还有网友质疑说，“赔偿没问题，问题是10万元是不是太多了？”赵律师表示，这要看案件的具体情况，根据这首歌的市场价格、流行程度等因素综合确定。

未来如何规避这类侵权事件再发生？赵虎律师建议，主播如果要演唱他人的歌曲，要及时取得歌曲著作权人的许可，支付相应的许可费用。

其次，平台应当加强对内容的审查。对于自家签约主播，其直播内容一定要取得相应的授权；对于平台上非平台方签约的主播，可以利用一些技术手段提高审查力度，对于热度较高的直播内容，最好安排一下人工审查。

来源：中国新闻网

整合：青春上海实习生 崔茂辉

责任编辑：粟瑶

校审：沈蔚

终审：何婷婷